古代西南割据时期，首都多选成都而非重庆，原因在于成都的地理环境优越，有天然屏障保护，且气候适宜，土地肥沃，经济基础雄厚，有利于政权稳定和发展。历史背景上，成都长期作为政治文化中心，战略考量上，其地理位置适中，既便于控制西南，又有利于与中原及其他地区的交流。重庆虽也有其地理优势，但在古代多山地区的发展相对滞后，成都的综合条件更为优越，因此成为割据势力的首选之地。

地理环境

1、成都平原的地理优势

成都位于四川盆地中心，四周环山，地势平坦，土地肥沃，加上都江堰等水利工程的支持，成都平原农业发达，能够支撑较大的人口聚居，这种丰饶的地理环境为古代割据势力提供了稳定的后勤支持，使其成为理想的建都地点。

2、重庆地形的复杂性

相反，重庆地处长江三峡地带，地形复杂，山地众多，交通不便，开发相对滞后，虽然这种地理环境有利于军事防御，但不利于农业发展和人口聚居，也不利于长期建都。

历史背景

1、成都的历史地位

自秦汉以来，成都一直是西南地区的政治、经济、文化中心，其深厚的历史底蕴和丰富的文化传承，使成都成为西南地区的精神象征，历代割据势力争夺西南时，成都的地理位置和丰富的资源使其成为必争之地。

2、重庆的历史发展相对滞后

相较之下，重庆的历史发展相对滞后，在古代，由于其地形复杂、交通不便，经济发展相对滞后，较少在政治舞台上扮演重要角色。

战略考量

1、成都的战略地位

成都地处四川盆地中心，地势平坦，交通便利，有利于军事力量的集中和调配，成都四周环山，有利于军事防御，抵御外敌入侵，这种独特的战略地位使成都成为割据势力的理想建都地点。

2、重庆的军事防御优势与劣势

虽然重庆地形复杂，有一定的军事防御优势，但其交通不便和经济发展滞后的问题，使得重庆在军事上的优势难以转化为政治和经济的优势，复杂的地理环境也不利于军事力量的集中和调配。

古代西南割据的首都大多选择成都而非重庆的原因主要包括：成都平原的地理环境和资源为割据势力提供了稳定的后勤支持；成都深厚的历史底蕴和丰富的文化传承；成都独特的战略地位等，而重庆虽然地形复杂，有一定的军事防御优势，但由于其交通和经济等方面的劣势，较少被选为割据势力的首都。

建议与展望

1、充分利用历史经验

在现代城市建设中，我们应充分利用历史经验，如发展特色产业、注重文化传承、打造城市品牌等。

2、深入研究和挖掘西南地区的历史文化资源

西南地区拥有丰富的历史文化资源，我们应深入研究和挖掘这些资源，为现代城市建设和经济发展提供新的动力。

3、加强区域合作与发展

成都和重庆作为西南地区的两大核心城市，应加强区域合作与发展，共同推动西南地区的繁荣与进步，通过区域合作，提高整个西南地区的综合实力和竞争力，我们还应该重视民生发展，确保城市的可持续发展和人民的福祉。