国家自然科学基金委员会推出新举措，要求优秀青年和杰出青年科学家的结题续期必须在基金委主办期刊上发表文章以作为评价依据。此举旨在提高研究质量，促进学术交流，推动科学研究发展。此举可能会对研究者产生一定影响，促使他们更加注重研究成果的质量和影响力，同时也有助于提升基金委主办期刊的声誉和影响力。这一新举措的具体效果还需进一步观察和评估。

导读

国家自然科学基金委员会（简称国自然基金委）近期宣布了一项重要政策：要求优秀青年科学基金和杰出青年科学基金的结题续期项目必须在基金委主办期刊上发表文章，这一决策引起了学术界的广泛关注与热议，本文将从多个角度对这一举措进行深入评价，并探讨其可能带来的多方面影响。

评价这一举措

1、学术质量保障

国自然基金委的这一举措旨在提高基金项目的学术质量，要求“优青、杰青结题续期在基金委主办期刊发文”，确保获得基金支持的研究人员在结题时，其研究成果能够在高水平的期刊上发表，从而保障基金的学术价值，这不仅是一种有效的质量控制手段，也有助于提升我国科研的整体水平。

2、促进科研成果的公开传播

该举措极大地促进了科研成果的公开传播，提高了科研的透明度，在基金委主办期刊发表论文，能够使研究成果得到更广泛的传播和认可，有助于推动学科的发展，这也将加强科研人员之间的交流与合作，推动科研领域的进步。

3、平衡期刊发展与学术评价

当前，我国学术评价体系日趋完善，但仍存在一些亟待改进之处，国自然基金委的这一举措有助于平衡期刊发展与学术评价的关系，通过鼓励研究人员在基金委主办期刊发表论文，可以提高这些期刊的影响力，促进期刊的发展，这也将引导学术评价更加关注研究质量，推动学术界的良性发展。

探讨可能带来的影响

1、对研究人员的挑战与机遇

这一举措对研究人员来说，既是一种挑战也是一种机遇，挑战在于，研究人员需要在结题续期前确保自己的研究成果能够在高水平期刊上发表，而机遇在于，这一举措为研究人员提供了一个展示自己研究成果的平台，有助于提升个人的学术影响力和研究资源的获取。

2、对学术期刊的影响

国自然基金委的这一举措对学术期刊界产生了积极的影响，基金委主办期刊将吸引更多优质论文投稿，提高期刊的论文质量和学术影响力，这对期刊的编辑团队提出了更高的要求，需要期刊加强团队建设，提高编辑水平，以应对更多的投稿和审稿工作。

3、对学科发展的影响

这一举措有助于推动学科的发展，通过鼓励研究人员在基金委主办期刊发表论文，可以促进学科内研究成果的交流和传播，推动学科领域的进步，这也可能促进学科间的交叉融合，推动产生更多创新性的研究成果。

4、对科研生态的改善

国自然基金委的这一举措有助于改善科研生态，当前，我国科研领域存在一些不良现象，如学术不端、过度追求短期效益等，通过要求“优青、杰青结题续期在基金委主办期刊发文”，可以引导研究人员更加注重研究质量，关注科研成果的长期价值，从而改善科研生态。

这一举措还可能影响研究人员的合作方式以及科研资源的分配，为了更好地在基金委主办期刊上发表论文，研究人员可能会更倾向于寻找合作伙伴进行合作研究，以提高论文的质量和发表的机会，这也可能对科研资源的分配产生影响，促使更多优质资源向高水平期刊倾斜。

国自然基金委的这一举措旨在提高基金的学术质量，促进科研成果的公开传播，平衡期刊发展与学术评价，其深远影响将涉及研究人员、学术期刊、学科发展及科研生态等多个方面，我们期待这一举措能够推动我国科研事业的持续发展。